Dá Nelle, Gentili!

Nada tenso, o pretenso humorista, dito por eles;
propenso, no espaço "O Antagonista",
 a mostrar que não entende
a impensável intimação do suposto instit(p)uto lulla;

pois, não há quem engula inusitada preocupação;
então, quem foi a mulla que supôs chula
a declaração do piadista?

Mais ou menos, assim:

“Instit(p)uto lulla forja ataque para o guapo pousar de vítima!”

Alguma pista da motivação,
do motivo da ação contra o hipotético “anarquista”?
Isso PosTo, qualquer informação será bem vista;
mas, penso, é intensa a alma do artista;
tenta, intenta, persiste, não desiste!
Assim: “esquece aquilo, não esquenta;
“estamos juntos, Danilo!”

“Dá Nelle, Gentili!”

Então, a dispendiosa instituição
instigou o astuto comediante
ao criar uma condição hilariante.
Antes, não o fizesse;
pois, o provável atentado foi um ato gratuito,
de qualquer simPaTizante verme(lho),
ao forjar um fato delituoso.
E o piadista, “pentelho”,
que perde o amigo; mas, não perde a piada,
começou a zoar e os babacas pegaram "ar".
Ah... Ah... Ah... Ah... Ah... Ah...
Pois, no intuito de prejudicá-lo,
o comediógrafo foi interpelado a se explicar;

comprovar as suas falas ou retratar-se, judicialmente.
Intuitivo, sabia que o caso era fortuito e não agrediu;

muito menos, pediu o palanque que veio de graça.

Que regalo! Como negá-lo?

Se quem cala, “não sente”; quem fala, não mente!

E tome pirraça!

Mas, já que foi dado o ambiente privilegiado

 e em mídia autêntica, o “presumido” histrião

pediu ajuda para respostas de seis questões,

”certamente, bem menos graves do que as minhas piadinhas”;

a serem dadas pelo “supositivo” instit(p)uto.

Assim, conforme solicitou o Estadão,

qual a ligação entre o alexandrino e o lulladrão

e a delle com as empreiteiras envolvidas na Lava-Jato?
Mais: como enriqueceu o ex-catador de cocô de elefantes, o lullinha?

Ainda: explica ao COAF, não abafa, o faturamento inexplicável da LILS?

Sim, quem mandou apagar o Celso Daniel?

E além da nota de repúdio contra um boneco gigante,

do Lullarápio presidiário, pra que serve este “instit(p)uto"?

Mas, não aumente o impacto do “atentado terrorista";

sobre o assunto, pergunto:

“foi uma bomba ou um estalinho

que, no PorTão, fez aquele furinho"?
Francamente!

Depois, a nulidade da interpelação
considerada pelo juiz Franco,

que caPTou a inverdade da fraca tentativa de intimidação;
ao tomar conhecimento das perguntas capciosas
elaboradas pelos "adEvogados".
Sendo assim, da conta TT, seria ele o proprietário;
também, o autor do comentário?

Mais: teve “sócio” neste "documentário"?
Há provas do "teatro" da suposta instituição?
Qual teria sido a intenção?
Enfim, confirma ou faz uma retratação?

Quase, assim, escreveu o Magistrado:

“não é possível criminalizar ou censurar a piada!”

Magistral! Como dizia o Wilker; que jaz, não quer: “felomenal”!

Também disse o juiz: “só isso já basta e na verdade impõe,

a rejeição liminar do presente pedido de explicações

pela evidente ilegitimidade ativa".

Pois, quem levaria a sério o deletério

supondo que ele tivesse informantes?

Que desPauTério!

Nem, antes, o adultério com a Rose,

que, agora, faz pose e é adulada pra ficar calada.

Assim, o togado acabou com as oitivas do pretenso réu

e de falsas testemunhas; que, certamente,

era o que se propunha o logro malfadado do ogro ébrio.

Num histórico de aloprados, de destros e de $ini$tro$,

os apostos se acusam;

então, num país excessivamente PaTrulhado,

o Judiciário deve estar atento para os intentos dos poderosos

que atentam contra os divergentes que os incomodam

Em tempo, pupunha é palmito e também, masturbação;

levantaram a lebre pra cercear o mito da televisão.

“The Noite” é a febre, em horário nobre, que o pobre não assiste;

qualquer hora, falo do que “Consist(e)” essa tentativa;

pois, percebemos a dubiedade:

“Impressão de Liberdade versus Liberdade de Expressão!”

Então, o “conjecturado” cômico,

que não se intitula, hein, lulla; nem grande ou mediano;

quem sabe, pequeno; só um “comic(o)(u)zinho”,

a definir o “o” ou o “u” para esta neologia,

formação léxica, não complexa.

Ah! Também, aqui, não anulo o chulo.

Assim, afirma utilizar formas “non sense”,

através de suas plataformas em redes sociais e em mídias diversas.

Então, não imagina quem pense

que a sua fala ou a sua escrita

seja tão racional quanto a prisão da Cássia,

que não Kiss; pois, foi o seu personagem, Leila,

a dita cuja que matou a Beatriz; perdão, a Odete;

aliás, aquela tentou acabar com a Inês;

imagina, também com a Regina;

mas, será que foi ela que matou o Murilo Segall?

Por um(a) (a)triz, que legal!

Ih! Já estou misturando as novelas...

Assim, o juiz diz que não foi o William Leitão,

nem a Miriam Waack que fizeram tais afirmações.

Agora, esta inversão de nomes é proposital;

estes, são jornalistas sérios que “vendem” jornal;

apesar da Red(e) Globolivariana.

Tal como o apresentador do humor sutil, também faço piadas;

no meu caso, formatadas em versos sarcásticos.

É Fantástico a PáTria (Des)Educadora,

gerida por párias e seus pares ou ímpares...

Atenção: “essa piada não é dele, nem minha!”

Sexagésimo país em uma lista de setenta e seis;

atrás dos iranianos e dos cazaques.

Ih! “Casa(ca)...Casa(Ca)...Casa(Ca)...”

Grito de guerra dos torcedores do Sport,

dos meus filhos, também pernambucanos;

mas, eu, graças a Deus e ao meu anjo-da-guarda,

pra minha sorte e até depois da morte,

 “sou Flamengo e tenho uma nega chamada Tereza.”

O hexa é indiscutível, no campo, sem ou com asterisco anexo.

Desculpem, essa paixão, que eles herdaram,

está no meu sangue; mas, infelizmente, não replicaram.

Enfim, voltando à gangue, alguém pode explicar

como atingir uma meta inexistente
e quando atingida, dobrar?

É o tudo ou nada! Algum risco? Fica arisco!

Esta, uma das inúmeras falas da tosca PresidAnTa.

Parodiando Sua Alteza, o Rei de Espanha,

que, com certeza, também diria para a criatura fosca:

“por qué no te callas?”

Isso não é achaque; mas, não acho

a interrogação, de cabeça pra baixo,

pra grafar no início da sentença; passo!

Como bem o disse: “comediantes fazem P-I-A-D-A-S;

isso (ainda) não é crime!”

Complemento: “mesmo que não rime.”

Como? Adiante!

Certamente, a má qualidade do ensino

comprometeu a capacidade cognitiva de muitos

e o intuito do humorista

não deve, nem pode se perder de vista.

Mas, não assista o “Programa do Jô(io),

o PropagandisTa do humor negro do (des)governo PeTralha,

tão somente pelos benefícios da Lei Rou(b)anet;

pois, quem se beneficia, também rouba, né?

O fato é que a PaTota se escandaliza com piadinhas

e tratam o amigo do Zé du Breu como herói,

comprovadamente criminoso;

então, confirmo o ambiente hostil

que vivenciamos e que nos corrói;

mas, ainda sutil para provincianos, sem demérito

e ratifico o mérito do autor: “que o diga Larry Rohter!”

Assim, nos tempos atuais:

“uma twittada é vista como algo mais grave

 do que o roubo de dinheiro público.”

Enfim, a grande importância dada ao hilário,

deveria ser imputada ao personagem,

já que o humor é só uma viagem.

E vem, de novo, a imagem do rombo no PorTão;

mas, falando em acesso, em PorTaria;

num outro dia, perderam as chaves da sede do PuTeiro;

será que foi o mordomo; digo, o PorTeiro,

que arrombou a entrada ou foi o dono,

a ave de rapina, Mui Falsão, possesso, que tramou outra cilada?

Que nada; só um novo factóide do ParTido do abutre,
que se nutre de mentiras e falcatruas

a serem publicadas nos tablóides (des)governistas.

Ao final, o blog de excelência deduz

que a sentença exemplar do juiz

 reduz a pó a PaTrulha PeTralha

 e mostra, também, não ser improvável a discussão

do suposto ataque e imputá-los a adversários PolíTicos.

Elementar! Elementos há!

E conclui que “atentados” contra o ParTido

“são motivos pra demonizar a direita.”